Ухвала суду № 90849735, 07.08.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6350/20

УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовомОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції батальйону № 2 роти № 2 Волошина Максима Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції батальйону № 2 роти № 2 Волошина М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06 травня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

06 серпня 2020 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків.

Натомість, позивачем належним чином вимоги ухвали виконано не було.

Так, позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано копію довідки про реєстрацію місця проживання особи та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Крім цього, позивачем також подано заяву про те, що ним не було подано іншого позову до іншого суду.

Вказані заяви подані позивачем в одному примірнику, що унеможливлює їх направлення відповідачу.

Крім цього, позивачем не надано платіжного документа про сплату судового збору або доказів щодо наявності пільг по його сплаті, а до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано доказів щодо його майнового стану.

Також позивачем не виконано вимоги ухвали в частині подання до суду виправленої позовної заяви та її копій у кількості учасників судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції батальйону № 2 роти № 2 Волошина Максима Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя