Ухвала суду № 90849633, 05.08.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2035/19

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

"05" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Пригари Артема Володимировича про залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача суду подав клопотання з проханням провести судове засідання без участі представника АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та задовольнити подані клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача і долучити до матеріалів справи заяву про зміну предмету позову.

Відповідно поданого суду клопотання представник позивача АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Пригара А.В. просить залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2020 року на поштову адресу АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» надійшов відзив ОСОБА_1 в якому вона зазначила про продаж 14.11.2006 року житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 . Укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідчить про виникнення певних обов`язків перед АТ «Чернігівобленерго» передбачених Правилами користування електричною енергією для населення та Договором про користування електричною енергією № 169/85 від 19.08.2004 року, тому ОСОБА_1 була зобов`язана повідомити про припинення споживання електричної енергії та розірвання договору, а ОСОБА_3 відповідно звернутися для укладення Договору про користування електричною енергією.

У зв`язку з цим представник позивача подав заяву про зміну предмету позову про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, копії якої надіслано учасникам справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, пояснив, що заява про зміну предмету позову фактично подана зі зміненими підставами позову з посиланням на додаткові обґрунтування позовних вимог.

Суд, вислухавши думку представника відповідача з приводу поданих представником позивача клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно заявлених позовних вимог АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» предметом спору є стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених збитків у зв`язку із необлікованим використанням електричної енергії за адресою споживання АДРЕСА_1 .

За нормою ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу статей 51, 175 ЦПК України вбачається, що на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

За наведених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити співвідповідача ОСОБА_3 , як нового власника об`єкту нерухомого майна щодо якого позивачем здійснювалось постачання електроенергії, що є предметом спору.

Також слід прийняти позовну заяву з доповненнями підстав позову, яка подана щодо двох відповідачів без зміни предмету позову та з наданням доказів направлення копії такої заяви всім учасникам справи, що передбачено ч. 5 ст.49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 51, 175, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Пригари Артема Володимировича про залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Заяву зі зміненими позовними вимогами Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення збитків - прийняти.

Оголосити перерву в судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2020 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.

Залученому співвідповідачу ОСОБА_3 направити копію ухвали.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду мають право подати письмовий відзив на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко