
Справа № 752/9865/20
Провадження № 2/752/5369/20
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
06.08.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Власенко В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -
в с т а н о в и в:
у травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 6 665,32 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 050294 від 7 серпня 2018 року, а також судові витрати у розмірі 2 102 грн.
В обґрунтування позову посилався на те, що між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 42076 від 11 серпня 2010 року за адресою об`єкта постачання - м. Київ, проспект Голосіївський, 19. 7 серпня 2018 року за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 19, в ході обстеження приладу обліку електричної енергії, представниками позивача виявлено порушення споживачем п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії - відсутність пломби ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ на ввідному автоматичному вимикачі, а саме: пошкодження пломбу вального матеріалу (сталевого тросу); пошкодження пломб заводу-виробника; виявлено на корпусі електролічильника характерні пошкодження корпусу (тріщини, зміщення лічильного механізму, порушені стінки кріплення кожуха лічильника). Пошкоджено пломби ПрАТ «ДТЕК КЕМ». У зв`язку із виявленим порушенням, 7 серпня 2018 року складено акт № 050294. 29 серпня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією, вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил за період з 08.02.2018 року по 07.08.2018 року, нарахована сума складає 18 329,32 грн. 28 грудня 2018 року між сторони у справі укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за актом порушень № 050294 від 07.08.2018 року, згідно умов якого відповідач зобов`язувалась сплатити вказану суму заборгованості протягом січня-травня 2019 року, однак виконала умови угоди про реструктуризацію не в повному обсязі, у зв`язку із чим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 6 665,32 грн.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 1 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО».
Судом встановлено, що 11 серпня 2010 року між АЕК «КИЇВЕНЕРГО» та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії № 42076 за адресою об`єкта постачання - АДРЕСА_1 .
7 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обстеження приладу обліку електричної енергії, представниками позивача виявлено порушення споживачем п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії - відсутність пломби ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на ввідному автоматичному вимикачі, а саме: пошкодження пломбу вального матеріалу (сталевого тросу); пошкодження пломб заводу-виробника; виявлено на корпусі електролічильника характерні пошкодження корпусу (тріщини, зміщення лічильного механізму, порушені стінки кріплення кожуха лічильника). Пошкоджено пломби ПрАТ «ДТЕК КЕМ».
У зв`язку із виявленим порушенням, 7 серпня 2018 року складено акт № 050294.
29 серпня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією, вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил за період з 08.02.2018 року по 07.08.2018 року, нарахована сума складає 18 329,32 грн.
28 грудня 2018 року між ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ОСОБА_1 укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за актом порушень № 050294 від 07.08.2018 року, згідно умов якої ОСОБА_1 зобов`язувалась сплатити вказану суму заборгованості протягом січня-травня 2019 року.
Відповідач виконала умови угоди про реструктуризацію не в повному обсязі, у зв`язку із чим згідно наданого позивачем розрахунку за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 6 665,32 грн.
Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно положень п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювання техніки з метою зміни їх показів, ознак втручання в параметри розрахункових засобів обліку вимірювання техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу і вартості необлікованої енергії, визначеної Регулятором.
У вказаних випадках на місці виявлення порушення оформлюється акт про порушення, на підставі якого уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплачені гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач, не сплативши у повному обсязі заборгованість за не обліковану електричну енергію, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача мають правове обґрунтування з посиланням на докази відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, а тому позов ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" підлягає задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок заборгованості у розмірі 6 665,32 грн.
З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102 грн. судового збору.
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610 ЦК України, статями статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 41946011) заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 050294 від 7 серпня 2018 року у розмірі 6 665 (шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 32 копійки, яку зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 41946011) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, який зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) у ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 90849461, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/9865/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: