Ухвала суду № 90849041, 27.07.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1410/20

2-а/707/21/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача: Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Черкаській області Мокренчук Юлія Борисівна про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року представник позивача звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно позовної заяви, адресу свого проживання позивач зазначив як АДРЕСА_1 .Радянська, 13, с.Бобрик, Роменський район, Сумська область.

Адресою місцезнаходження відповідача вказано вул.Смілянська, 131, м.Черкаси, Черкаська область, що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м.Черкаси.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Черкаському районному суду Черкаської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області та її необхідно передати за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкаси (за місцем знаходження відповідача).

Керуючись ст.ст.25, 29, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача: Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Черкаській області Мокренчук Юлія Борисівна про визнання протиправною та скасування постанови передати за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня їїо проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр