Рішення № 90849020, 27.07.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/318/20

2/706/265/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про позбавлення права користування житловим приміщенням та припинення реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням та припинення реєстрації.

Вказує на те, що він, ОСОБА_1 , на підставі договору довічного утримання серії та номера 2581 від 06.07.2015 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ще за життя попередній власник вище вказаного житлового будинку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував до вказаної адреси гр. ОСОБА_2 .

На його прохання добровільно знятись із реєстрацію із його домоволодіння, відповідачка не реагує.

У вказаному житловому будинку вона не проживає уже довгий час. Із 2015 року ОСОБА_3 перебував під його постійним наглядом, і з того часу відповідачку не зустрічав у домоволодінні.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать почтові повідомлення, та оголошення що знаходяться на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://hs.ck.court.gov.ua,за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача ОСОБА_2 , третьої особи: Виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, будучи зареєстрованою в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачу, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщення, а саме житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ) третя особа: Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області ( Черкаська область, Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Соборна, 2, ЄДРПОУ: 33319244) про позбавлення права користування житловим приміщенням та припинення реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - такою що втратила право на проживання в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук