
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/22/20
Єдиний унікальний №733/1129/19
У Х В А Л А
07 серпня 2020 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним,
установив:
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
У підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, при цьому від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відкладення розгляду справи та витребування з Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області протоколів про покладення на секретаря виконкому Яцеленко В.О. обов`язків посвідчувати нотаріальні дії.
За відсутності всіх учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ураховуючи, що у позивача за зустрічним позовом є складнощі щодо отримання доказів, а саме протоколів Рожнівської сільської ради про покладення на секретаря виконкому Яцеленко В.О. обов`язків посвідчувати нотаріальні дії, із метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати відповідні матеріали від Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, а підготовче судове засідання відкласти на інший день.
Керуючись статтями 84, 198, ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області протоколи засідань сесій та виконкому сільради про покладення на секретаря виконкому Яцеленко В.О. обов`язків посвідчувати нотаріальні дії.
Копію ухвали надіслати до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зобов`язавши останню надати суду вказані матеріали не пізніше 26 серпня 2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти підготовче судове засідання до 14-00 год 03 вересня 2020 року.
У судове засідання викликати всіх учасників справи повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Овчарик
Судове рішення № 90846431, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/1129/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: