Ухвала суду № 90846396, 07.08.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13156/14

Провадження № 6/750/164/20

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

22 червня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №750/13156/14, виданий 27.03.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 12 251 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 57 коп. заборгованості за кредитним договором № 011-24503-130911 від 13 вересня 2011 року, та 243 грн 60 коп. судового збору. 17 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження №53254799. 15.04.2020 були проведені електронні торги по лоту №GL3N015725, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 011-24503-130911 від 13.09.2011, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту №GL3N015725, переможцем електронних торгів було оголошено ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал». 28.04.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2233/К. На даний час, право вимоги за кредитним договором № 011-24503-130911 від 13.09.2011 належить заявнику, а тому останній просить суд замінити стягувача – ТОВ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №750/13156/14, виданого 27.03.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) .

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2015 у справі №750/13156/14 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 12 251 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 57 коп. заборгованості за кредитним договором № 011-24503-130911 від 13 вересня 2011 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. судового збору.

Вказане вище рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2015 набрало законної сили 23.02.2015.

Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження №53254799 з виконання вищевказаного судового рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що 28.04.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2233/К (а.с. 37-38, 40-44).

Суду надано належним чином завірену копію договору №2233/К про відступлення прав вимоги від 28.04.2020, відповідно до якого заявнику належить право вимоги за кредитним договором № 006-04533-220313 від 22 березня 2013 року (а.с. 45).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Оскільки з матеріалів справи убачається невідповідність кредитного договору, вимоги за яким відступлені заявникові (№ 006-04533-220313 від 22 березня 2013 року), кредитному договору, за яким стягнуто заборгованість рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2015 (№ 011-24503-130911 від 13 вересня 2011 року), суд не знаходить підстав для заміни сторони сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 750/13156/14, виданого 27 березня 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя