Ухвала суду № 90846221, 04.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/8033/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"

до Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача Книшенко Е.М. (адвокат за ордером)

від відповідача Яковенко О.О. (адвокат за ордером)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (далі - позивач) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поруки № 4З15077И/П від 25.10.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву було залишено без розгляду.

Позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.08.2020.

21.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійнх вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебріна".

24.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 04.08.2020, з`явились представники сторін, надали усні пояснення.

Представник відповідача на заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи, заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійниг вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебріна", суд дійшов висновку про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зебріна», оскільки воно є боржником за спірним договором поруки № 4З15077И/П від 25.10.2016, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 50, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.08.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Зебріна" (61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 89, код 39801818).

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та клопотання про витребування доказів, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача направити третій особі відзив на позовну заяву, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Відкласти вирішення клопотання позивача про витребування доказів..

7. Викликати в наступне підготовче засідання представників учасників справи.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - udalova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - dyogtyar.o@ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова