Рішення № 90845792, 31.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4383/20

Провадження № 2/686/2484/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/4383/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПРАТ СК «ПЗУ Україна»

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ПРАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та просить стягнути з відповідача 20 450,33 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. франшизи. В обгрунтування позову пояснює, що належний йому транспортний засіб отримав механічні ушкодження внаслідок ДТП, страховою компанією виплачено страхове відшкодування, однак вартість ремонту більша, а тому просить стягнути з відповідача, винуватця ДТП, невідшкодовану суму майнової шкоди.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду відзив на позов, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

10.03.2020 року відповідачем надано відзив на позов, який знаходиться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та автомобіля Renault Dokker д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року винуватцем ДТП визнано ОСОБА_2 , копію постанови надається.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку було повідомлено ПРАТ Страхова Компанія "ПЗУ Україна" в передбачені законодавством терміни.

Протоколами огляду транспортного засобу від 21.08.2019 р. та від 04.09.2019 р. був встановлений перелік пошкоджень отриманих автомобілем Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 у результаті ДТП, копії відповідних протоколів та ремонтна калькуляція надається.

На підставі даних протоколів ПРАТ СК "ПЗУ Україна" складений страховий акт № EP122305945.L0001.01 та встановлено суму страхового відшкодування в розмірі 19 545,67 грн. Дані кошти були перераховані на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується платіжним дорученням.

Однак, як вбачається з рахунку на оплату від 03.09.2019 р. вартість ремонту пошкодженого автомобіля Peugeot 307 склала 39 996 грн.

Отже, позивачем понесені значно більші витрати на ремонт пошкодженого автомобіля, аніж отримані страхові відшкодування. На сьогоднішній день невідшкодованими залишилися 20 450,33 грн.

Згідно з ч. 1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

З огляду на вищевикладені норми відповідальність за шкоду несе безпосередньо винуватець ДТП - особа, яка завдала шкоди. Така особа, відповідно до ст. 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Також згідно згідно з положеннями ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Приписами ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП.

Згідно з ст. 29 цього Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до страхового акту, вартість матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля, становить 19 545,67 грн., ці кошти були сплачені позивачу. Однак, вартість ремонту перевищила цю суму на 20 450,33 грн., оскільки при розрахунку виплати враховується коефіцієнт фізичного зносу автомобіля, а при здійсненні ремонту, деталі міняються на нові, а тому суд вважає, що різниця в понесених витратах підлягає стягненню з відповідача, як безпосереднього винуватця ДТП.

Оскільки відповідно до п.п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком не відшкодовується шкода, пов`язана із втратою товарної вартості транспортного засобу, то вона підлягає відшкодуванню особою, яка визнана винною у скоєнні ДТП та заподіянні шкоди.

Так як вартість матеріального збитку більше суми відновлювального ремонту на 20 450,33 грн., і вартість відновлювального ремонту відшкодована страховою компанією, то суд вважає, що сума втрати товарної вартості автомобіля, підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки страховим полісом передбачена франшиза у розмірі 2 000 грн., то цю суму також слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, вина відповідача щодо пошкодження транспортного засобу позивача повністю встановлена постановою суду, кошти витрачені позивачем на ремонт транспортного засобу підтверджені належним чином, страхові відшкодування не в повній мірі покрили понесені витрати, а тому саме з відповідача підлягає стягненню різниця між отриманими страховими виплатами та реальними витратами у розмірі 20 450,33 грн., вже понесеними позивачем на виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263 – 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 .) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 20 450 грн., 2 000 грн. франшизи та 810,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2020 року.

Суддя