Ухвала суду № 90844005, 07.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Київ № 640/11895/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Центрального управління Служби безпеки України №39д від 06.02.2020 про скасування допуску до державної таємниці громадянину України ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою запропоновано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів на його обґрунтування.

19.06.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання доказів.

Мотивуючи заявлене клопотання відповідача зазначає, що для обґрунтування позиції Служби безпеки України та підтвердження її відповідними доказами (наказ Держтелекомрадіо від 29.03.2018 №8м/дск та «Зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці»), у відповідача виникла необхідність у надісланні відповідного інформаційного запиту до Державного комітету телебачення і радіомовлення України. З огляду на обмежені строки, а також те, що відповіді на вказаний запит на момент подання заявленого клопотання відповідачем не отримано, відповідач зазначає, що наведене унеможливлює виконання ухвали суду від 03.06.2020 в частині надання всіх доказів.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання доказів, суд виходить із такого.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведені представником відповідача у тексті поданого клопотання пояснення, суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачу строку для подання до суду доказів на підтвердження правомірності розпорядження Центрального управління Служби безпеки України №39д від 06.02.2020 в частині скасування позивачу допуску до державної таємниці.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження надання додаткового часу для подання доказів у справі задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання доказів на підтвердження правомірності розпорядження Центрального управління Служби безпеки України №39д від 06.02.2020 в частині скасування позивачу допуску до державної таємниці у строк до 21.08.2020 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Балась