Ухвала суду № 90843828, 07.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 серпня 2020 року м. Київ № 640/14628/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО»до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання протиправною бездіяльність, припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО» з вимогами до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання протиправною бездіяльність, припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства.

Вказана ухвала суду одержана уповноваженим представником позивача 21.07.2020 та в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

Поряд з цим, від представника позивача через канцелярію надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 зазначеного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до платіжного доручення від 04.03.2020 №2606 ТОВ «АППОЛО» сплатило судовий збір у сумі 2 102 грн. за розгляд даного адміністративного позову, що вбачається безпосередньо зі змісту вказаного платіжного документу.

За інформацією з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», зарахування судового збору у вказаній суми згідно зазначеного платіжного доручення підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого згідно вказаного вище платіжного документу у сумі 2 102 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АПОЛЛО» (ідентифікаційний код 24099262, адреса: 01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 17) судовий збір у сумі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно платіжного доручення №2606 від 04.03.2020 за наступними реквізитами: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007.

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок