Ухвала суду № 90843285, 07.08.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/792/20

Провадження № 2-во/626/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого –судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду по справі №626/792/20 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена.

В резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме вказано суму заборгованості "16532 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 81 коп" замість вірного "16534 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 81 коп ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено "а всього 16532 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 81 коп ", а правильним є "а всього 16534 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 81 коп.", що об`єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області по справі №626/792/20 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області у резолютивній частині замість "а всього 16532 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 81 коп" , вказаної судом, зазначити "а всього 16534 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 81 коп."

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко