Ухвала суду № 90843045, 01.07.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1111/20

Провадження № 2/682/546/2020

У Х В А Л А

01 липня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінанс Інновація" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Фгор Вікторович, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2020 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінанс Інновація" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Фгор Вікторович.

Представником відповідача ТОВ "Фінансова Компанія "Фінанс Інновація" до суду подано клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва. В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача адвокат Ходченко О.М. вказувала, що справа не підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області посилаючись на те, що в відповідно до положень ст. 27 та ст. 28 ЦПК України в даних правовідносинах підсудність визначається за місцем знаходження юридичної особи відповідача, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4 оф. 520 та за місцем виконання самого виконавчого напису нотаріуса, яким також є м. Київ.

Позивач заперечує щодо заявленого клопоатння.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи слід дійти висновку, що клопотання представника відповідача є необгрунтованим з огляду на таке.

Судом встановлено, що між сторонами має місце спір правовою природою якого є кредитні зобов`язання.

Кредитування є різновидом фінансових послуг, а отже, вказані правовідносини охоплюються сферою дії Закону України "Про захист прав споживачів", який регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Вівдповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місцем проживання позивача (споживача послуг з кредитування) є АДРЕСА_1 .

Викладене дає підстави для висновків, що судом при відкритті провадження у справі не допущено порушення правил підсудності, визначених ст.ст. 27,28 ЦПК України, а тому в клопотанні представника відповідача про передачу справи за підсудністю слід відмовити за недоведеністю його обгрунтованості.

Керуючись ст.ст. 27,31,32 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Фінансова Компанія "Фінанс Інновація" адвоката Ходченко Олени Миколаївни про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.