Вирок № 90842923, 07.08.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження 1-кп/639/409/20

Справа №639/3874/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

за участю секретаря Косенко С.М.

прокурора Касьяненка Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадження зареєстроване в ЄРДР 26 квітня 2020 року за №12020220500000748 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 17 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 29 березня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 11 квітня 2018 року звільнений з Холодногірської виправної колонії №18 за відбуттям строку покарання; 29 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2020 року о 20.00 год. ОСОБА_1 , у особи, яку встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, придбав в районі розташування домоволодіння №36 по вул. Звенигородській в м. Харкові полімерний пакет з його вмістом, PVP. Відразу ж після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного зберігання придбаної ним психотропної речовини без мети збуту, поклав до своєї сумки синього кольору полімерний пакет, в якому містилась речовина білого кольору PVP, та, зберігаючи його при собі, прослідував по вулиці Звенигородській в м. Харкові. Протиправні, злочинні дії ОСОБА_1 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припиненні того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які зупинили його приблизно о 22.00 год. біля б. №36 по вул. Звенигородській для здійснення поверхневої перевірки з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому, діючи правомірне, з урахуванням вимог ч. 1, 6 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено поверхневу перевірку, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення візуального огляду сумки останнього, співробітники УПП в Харківській області ДПП виявили в його сумці синього кольору полімерний пакет з його вмістом. Надалі прибулий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події в присутності двох понятих о 23.28 до 23.55 год., вилучив із сумки синього кольору ОСОБА_1 полімерний пакет з речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої в складі наданої на дослідження речовини склала 0.1960 грм., що підтверджено висновком експерта №13/1/1344СЕ-20 від 01 червня 2020 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище. Також обвинувачений додав, що в ході досудового слідства показання давав добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції та інших осіб.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення. Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема, що характеризують особу останнього.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні були вивченні дані про особу ОСОБА_1 , встановлено, що він раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_1 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 засуджено 29 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом м . Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та в зазначений період останній скоїв злочин, який є предметом теперішнього розгляду, суд призначаючи покарання, виходить з положення ч. 1 ст. 71 КК України, застосовуючи принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат відповідно до ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року та остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_1 під варту після набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази, а саме: один опечатаний паперовою биркою паперовий конверт в якому міститься порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса якої 0,1960 грама - знищити

Процесуальні витрати у розмірі 1307 грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів з позначкою виду платежу - за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.В. Чижиченко