Ухвала суду № 90842643, 05.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22648/19

н/п 2/766/7153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) письмовий доказ, а саме: засвідчену у встановленому порядку копію виконавчого напису від 16.09.2019 року за №5035 та нотаріальну справу (або її засвідчену копію), в якій містяться документи, що стали підставою для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДР 36799749) виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової А.А. від 16.09.2019 року за №5035, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДР 36799749, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б) заборгованість в розмірі 35572 грн. 23 коп.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою позовні вимоги та клопотання про витребування доказів підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо витребування зазначених позивачем доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) письмовий доказ, а саме: засвідчену у встановленому порядку копію виконавчого напису від 16.09.2019 року за №5035 та нотаріальну справу (або її засвідчену копію), в якій містяться документи, що стали підставою для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДР 36799749) виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової А.А. від 16.09.2019 року за №5035, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДР 36799749, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б) заборгованість в розмірі 35572 грн. 23 коп.

Витребувані документи надати до 05.10.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан