Рішення № 90841229, 07.08.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1482/20

Провадження № 2-о/576/62/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просить суд встановити факт, що їй належить диплом про освіту серії НОМЕР_1 від 27.03.1987, виданого Калинівським радгоспом – технікумом на ім`я ОСОБА_2 . Свою заяву мотивує тим, що 27.03.1987 Калинівським радгоспом – технікумом їй видано диплом про освіту серії НОМЕР_1 . На дату отримання диплому вона мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », однак помилково її прізвище в дипломі зазначено як « ОСОБА_4 ». 11.07.1987 вона уклала шлюб і після укладення шлюбу її прізвище « ОСОБА_5 ». Зазначена помилка перешкоджає їй вільно користуватися дипломом про освіту, тому вона і змушена звернутися з даною заявою до суду.

У судове засідання заявник не з`явилася, при цьому нею через канцелярію суду подано заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25.07.1968 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 11.07.1987 шлюб укладено між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.11).

З паспорта серія НОМЕР_4 виданого Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 06.03.1998 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки встановлення факту, що диплом про освіту серії НОМЕР_1 від 27.03.1987, виданого Калинівським радгоспом – технікумом на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідне заявнику для надання їй можливості вільно користуватися дипломом про освіту, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що диплом про освіту серії НОМЕР_1 від 27.03.1987, виданий Калинівським радгоспом – технікумом на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур