Ухвала суду № 90840766, 07.08.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_______________

528/665/20

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.В.,

за участю:

прокурора Бондаренка О.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Данюк О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12020170150000199 від 08.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Казанська Кавказького району Краснодарського краю, РФ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, осіб на у триманні не має, військовозобов”язаного, не інваліда, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався і підстави для його обрання в даний час відсутні.

Потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілого Данюк О.М., кожен окремо висловили позицію щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення до розгляду дане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 на даний час не має.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі особи та обвинувачений.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Разом з цим, в судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпілі особи не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді

Відповідно до ст.19 Закону України « Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально - виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Гребінківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 12020170150000199 від 08.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово о 09-00 год. 17.08.2020 в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області 4.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Гребінківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти та подати суду в строк до 09 год.00 хв. 17.08.2020 досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Казанська Кавказького району Краснодарського краю, РФ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, осіб на у триманні не має, військовозобов”язаного, не інваліда, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 8 статті 42 КПК України він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати до Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя М. О. Вітківський