Ухвала суду № 90840481, 07.08.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/5258/20

Провадження №2-а/428/337/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Прокопенка Івана Віталійовича про визнання постанови протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2684780 від 14.06.2020р., та закриття провадження у справі –

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Прокопенка Івана Віталійовича (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, б.8) про визнання постанови протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2684780 від 14.06.2020р., та закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.2020р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених у ч.3 ст.161 КАС України та надано позивачу строк на усунення недоліків. На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.2020р. позивач у наданий строк усунув зазначені недоліки.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суддя вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 5,9,159,160-161,171,248,256,257, 262, 294 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Прокопенка Івана Віталійовича про визнання постанови протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2684780 від 14.06.2020р., та закриття провадження у справі, та відкрити провадження у справі, здійснюючи розгляд зазначеної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Розгляд справи проводи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін о 13-10год. 02.10.2020 року в залі судових засідань №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Встановити відповідачу строк протягом десяти днів з моменту направлення працівником суду повідомлення або оприлюднення цієї ухвали на веб-порталі судової влади України для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя