Ухвала суду № 90840284, 07.08.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.08.2020

ЄУ № 942/972/20

Провадження №2-а/942/20/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 серпня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції Лисака Володимира Олександровича (вул. Слобожанська, буд. 20, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область), Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області (вул. Слобожанська, буд. 20, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ №399330 від 27.07.2020 скасувати та закрити справу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст. 49 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови про адміністративне правопорушення серія БАБ № 399330 від 27.07.2020 відносно ОСОБА_1 та запис з камери про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області капітана поліції Лисака Володимира Олександровича (вул. Слобожанська, буд. 20, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область), Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області (вул. Слобожанська, буд. 20, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 17 серпня 2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, буд. 28, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Головне управління Національної поліції в Луганській області, місцезнаходження: вул. Вілєсова, 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Витребувати з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області оригінал постанови про адміністративне правопорушення серія БАБ № 399330 від 27.07.2020 відносно ОСОБА_1 , запис з камери про вчинене правопорушення.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Направити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити право відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду

відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст. ст. 162, 165 КАС України. Копія відзиву, письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, письмових пояснень, про що до відзиву (письмових пояснень) додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко