Ухвала суду № 90840236, 07.08.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2477/20

УХВАЛА

про самовідвід судді

"07" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ТОВ «Укрспецторг групп», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна з прилюдних торгів та визнання права власності на нерухоме майно, яке придбане на прилюдних торгах по реалізації майна, що перебуває в іпотеці та арештованого нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів: Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ТОВ «Укрспецторг групп», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна з прилюдних торгів та визнання права власності на нерухоме майно, яке придбане на прилюдних торгах по реалізації майна, що перебуває в іпотеці та арештованого нерухомого майна.

Відповідно до протоколу розподілу справ, що здійснюється на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вищевказана справа була розподілена на суддю Старжинську О.Є.

Суддею було встановлено підстави для самовідводу, передбачені п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України – є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, про що й було написано відповідну заяву.

Також встановлено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи відповідно до статті 37 ч.1 ЦПК України про те, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду.

Тому, враховуючи наявність підстав для самовідводу судді через розгляд цивільної справи № 473/2370/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, яке придбане на прилюдних торгах по реалізації майна, що перебуває в іпотеці та арештованого нерухомого майна та прийнято 23.07.2015 року по якій постановлене рішення про задоволення позову рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 03.10.2016 року було скасовано і в задоволенні позовних вимог було відмовлено, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.37, ст.ст. 39-41 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Старжинської Ольги Євгенівни по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ТОВ «Укрспецторг групп», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна з прилюдних торгів та визнання права власності на нерухоме майно, яке придбане на прилюдних торгах по реалізації майна, що перебуває в іпотеці та арештованого нерухомого майна - задовольнити.

Цивільну справу №473/2477/20 передати на розгляд іншому судді Вознесенського міськрайонного суду, який визначається в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старжинська О.Є.