Рішення № 9084015, 12.04.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-978

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Янцик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що згідно з рішенням сесії Свердловської міської ради від 18.06.2007 року № 217 «О возложении функций по управлению жилищным фондом на КП РЗЖ № 2», був прийнятий у комунальну власність КП РЕЖ № 2 житловий будинок № 23, по АДРЕСА_2 цього будинку приватизована, житлова площа становить 25,06 кв. м. Вищезгадана квартира знаходиться в користуванні основного квартиронаймача ОСОБА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1. В цій квартирі прописані: ОСОБА_1, 1957 року народження. Станом на 1 лютого 2010 року за відповідачем числиться заборгованість по утриманню прибудинкової території у розмірі 519,59 гривень, а по усім комунальним підприємствам 3948,61 гривень, це є порушенням Житлового Кодексу України та п. 35 «Правил пользования помещениями жилых домов и придомовой территории». 29.07.2009 року КП РЕЖ № 2 була дана об'ява у місцевій газеті «Восточный Экспресс» № 31 про необхідність сплати заборгованості з квартплати усіх квартиронаймачів, хто має борг. В червні 2006 року ОСОБА_1 заплатила 35.00 гривень. Потім у квітні 2007 року 34,24 гривень, в жовтні 2009 року 60,00 гривень. Відповідачем був підписаний договір № 53 від 21.10.2009 року на погашення заборгованості по квартплаті. Згідно договору відповідач зобов'язується згасити заборгованість з оплати за квартиру протягом трьох місяців. На теперішній час заборгованість не згашена. КП РЕЖ № 2 звільняється від сплати державного мита при зверненні підприємств до суду на підставі рішення сесії Свердловської міської ради.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким с тягнути з відповідача ОСОБА_1 519,59 гривень на користь КП РЕЖ № 2, стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки № 73 від 25.01.2010 року, виданої ТОВ «КомЕнерго», убачається, що ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_2 квартира приватизована (ар. с. 5).

Згідно виписки із особистому рахунку № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 по квартирі за адресою: АДРЕСА_2 числиться дебіторська заборгованість по утриманню при будинкової території в сумі 519,59 гривень (ар. с. 8).

Згідно копії рішення сесії Свердловської міської ради від 18.06.2007 року «про покладення функцій по управлінню житловим фондом на КП РЕЖ № 2», убачається, що КП РЕЖ № 2 прийняв у комунальну власність житловий будинок АДРЕСА_2 (ар. с. 10).

Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сімї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сімю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Загальна площа, право користування якою зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї, не вважається зайвою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідачці на користь держави.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, представник позивача позов підтримала та відповідач позов визнала.

На підставі ст. 66 ЖК України, ст. 88 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позивні вимоги Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню при будинкової території повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по утриманню при будинкової території в сумі 519 (пятсот девятнадцять) гривень 59 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 (тридцять) гривень на користь Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 на рахунок № 260033014620 в Ощадбанку № 5450 м. Свердловськ, МФО 364241, код 33459226.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: