Ухвала суду № 90840062, 07.08.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/278/20

2/415/636/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, ОСОБА_2 про визнання договору про відчуження автомобіля та пов`язаних із ним інших договорів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, ОСОБА_2 про визнання договору про відчуження автомобіля та пов`язаних із ним інших договорів недійсним.

Розглянувши надану заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Позивач надав позовну заяву та додані до неї документи, без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 25.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.08.2020 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.03.2020 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення подання без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, ОСОБА_2 про визнання договору про відчуження автомобіля та пов`язаних із ним інших договорів недійсним, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, ОСОБА_2 про визнання договору про відчуження автомобіля та пов`язаних із ним інших договорів недійсним, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА