Ухвала суду № 90839583, 21.07.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/780/20

провадження №2/457/197/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи за позовною заявою адвоката Багнюка І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПП "Каменяр", ПП "Збір" про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ПП "Каменяр", ПП "Збір" про поділ майна.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4, ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додав до позовної заяви квитанцію № 21544081 від 27.12.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1200,00 грн.

В матеріалах справи наявний акт, складений секретарем судового засідання Юркевич Ж.О. про те, що під час реєстрації позовної заяви від 06.07.2020 року, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, було проведено перевірку зарахування судового збору згідно доданої до позовної заяви квитанції № 21544081 від 27.12.2019 року та виявлено, що дана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1200,00 грн. була подана та приєднана до іншої позовної заяви, яка надійшла до Трускавецького міського суду Львівської області 08.01.2020 року від ОСОБА_1 та перебувала в провадженні судді Марчука В.І.

З огляду на вищевикладене, квитанція № 21544081 від 27.12.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1200,00 грн. не приймається суддею до уваги.

Крім того, згідно п.п. 3,6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява між іншим повинна містити також зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак у позові позивачем не зазначено ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також не вказано позивачем чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору.

Ціна позову визначається з врахуванням вимог статті 176 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивач просить зменшити розмір судового збору згідно до п.1, ч. 1, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік, який становить 24000,00 грн. Однак до позовної заяви позивачем не додано довідки про всі доходи ОСОБА_1 за минулий 2019 рік. В матеріалах справи наявна лише довідка про отриману пенсію ОСОБА_1 за 2018 рік в розмірі 18 944,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зменшення розміру судового збору є правом, а не обов"язком суду, тому позивач зобов"язаний розрахувати ціну позову та сплатити розмір судового збору у відповідності до ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" без врахуванням сплаченої суми, згідно квитанції № 21544081 від 27.12.2019 року.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Трускавці/м.Трускавець/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37835447

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA418999980313141206000013018

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Багнюка І.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПП "Каменяр", ПП "Збір" про поділ майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в п`ятиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків