Постанова № 90839542, 07.08.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/899/20

Провадження № 3/395/566/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого лаборантом в ТОВ «Юрія Фарм» м. Черкаси, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2020 року о 22 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , в м. Новомиргород на вул. Соборності, керував автомобілем CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з бетонною опорою ЛЕП, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 12.1, 12.2 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчиненні ДТП, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення. Щодо зникнення з місця події, то ОСОБА_1 заперечив та зазначив, що після зіткнення автомобіля з ЛЕП опорою залишався на місці події.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 010105 від 25 липня 2020 року, рапортом ст. інспектора-чергового Новомиргородського ВП Фляги Р.О., схемою наслідків ДТП від 25 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицями до схеми ДТП.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події, оскільки суть правопорушення, передбачена статтею 122-4 КУпАП, не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а також не підтверджується жодними доказами в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні ДТП, що є обставинами, які пом`якшують його відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський