Ухвала суду № 90839100, 07.08.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 393/152/20

УХВАЛА

Іменем України

07.08.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки, –

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з цим позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 квітня 2020 року позовну заяву прокурора залишено без руху, оскільки заяву подано в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме до позову додано копії письмових доказів, що посвідчені підписом особи, однак частина цих копій не дозоляє вільно читати зміст документів, а саме договору купівлі-продажу від 4 грудня 2018 року.

Цією ж ухвалою від 3 квітня 2020 року прокурору запропоновано усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня її отримання, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням копій доказів для суду та учасників справи, що дозволяють читати зміст документів, а саме договору купівлі-продажу від 4 грудня 2018 року.

Прокурором отримано ухвалу суду від 3 квітня 2020 року, однак недоліки позову не усунуто у встановлений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки прокурором не виконано вимоги ухвали суду від 3 квітня 2020 року в установлений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський