Ухвала суду № 90838972, 07.08.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7319/20

Провадження №1-кс/463/4107/20

У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

07 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на огляд, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду на території ВАТ «Алмазінструмент» за адресою: м. Львів по вул. Механічна, 2, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Галтрансопт», код ЄДРПОУ 31804172.

Клопотання мотивує тим, що 05.08.2020 в Личаківський ВП надійшло повідомлення з ШМД, про те, що з території ПАТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» доставили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав опіки полум`ям вольтової дуги струму, а саме опіки голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, (90% поверхні тіла), госпіталізований у реанімаційне відділення.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140040001111 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

На підставі ст. 233 КПК України було прийнято рішення проникнути на територію ВАТ «Алмазінструмнт», яка розташована у м. Львів по вул. Механічній, 2 та в період часу з 14.30 год. 15.50 год.05.08.2020, в порядку ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів по вул. вул. Механічна, 2, під час якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме: чотири фрагменти рукавиць матерчатих синього кольору із ознаками термічної дії, пару шкарпеток чорного кольору, фрагмент обгорілої тканини темно-зеленого кольору, один фрагмент тканини сірого кольору, пляшка ємкістю 1,5 літра з маркуванням «Моршинська», із залишками речовини рожевого кольору, одна пара черевиків, на одному з яких наявні залишки обгорілої тканини, які було вилучено із заглиблення в ґрунті та поблизу нього.

Слідчий, з групи слідчих у кримінальному провадженні, клопотання підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у ньому та просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що проведення 05.08.2020 огляду на територію ВАТ «Алмазінструмнт», яка розташована у м. Львів по вул. Механічній, 2, мало на меті виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого дійсно були наявні підстави провести такий огляд без ухвали слідчого судді, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на огляд підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, -

постановив:

надати слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, включеним у групу слідчих у кримінальному провадженні №12020140040001111 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, дозвіл на проведення огляду на території ВАТ «Алмазінструмент», за адресою: м. Львів по вул.Механічна, 2, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Галтрансопт», код ЄДРПОУ 31804172, який було проведено 05.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1