Ухвала суду № 90838968, 07.08.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/228/20

Номер провадження 2/383/189/20

УХВАЛА

07 серпня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13410 гривень 77 копійок за кредитним договором від 05.06.2014 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме просить витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінали розрахунку заборгованості за кредитним договором, Анкету-заяву від 05.06.2014 року з перекладом на українську мову, Витяг з «Тарифів Банку», Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, виписку по банківському рахунку, Наказ банку про затвердження Умов та правил надання банківських послуг.

Клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому клопотанні відповідачем не дотримано вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім цього, суд зазначає, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень. Проте будь яких письмових пояснень про неможливість подати докази у встановлений законом строк з об`єктивних причин відповідач до суду не надала.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання відповідача про витребування необхідно відмовити.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.