Постанова № 90838816, 07.08.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1051/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого проживаючого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2020 року о 11:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення сільської ради по вул. Черняховського в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області порушував громадський порядок та спокій: стукав у двері сільської ради, висловлювався нецензурною лайкою, словесно погрожував в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Такими діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив факт порушення ним громадського порядку та спокою, що проявилося в його висловлюванні в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, грюканням у двері приміщення сільської ради.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 377430 від 30.06.2020; рапортом поліцейського СРПП №3 Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київської області Кайденка Д.А.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2020, ОСОБА_2 від 30.06.2020, ОСОБА_3 від 30.06.2020 та ОСОБА_4 від 30.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, що ОСОБА_1 не працює та раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що останнього слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; МФО 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська