Ухвала суду № 90838569, 03.08.2020, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/601/20

2/441/466/2020

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павла Тарасовича, третя особа – Релігійна громада Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т., третя особа – Релігійна громада Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та рішення державного реєстратора.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 15.05.2020 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Позивач ОСОБА_1 04.06.2020 р. отримав копію ухвали суду від 15.05.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 03.08.2020 р. вказану ухвалу судді позивач не виконав, недоліки, зазначені в ній, не усунув.

Оскільки, позивач був у встановленому законом порядку повідомленим про залишення позовної заяви без руху та мав можливість виконати ухвалу суду в повному обсязі, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позивачем ухвалу судді від 15.05.2020 р. у встановлений строк не виконано та не усунуто недоліків позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву із доданими до неї додатками слід повернути.

Керуючись ч. 3. ст.185 ЦПК України, суддя, –

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк Павла Тарасовича, третя особа – Релігійна громада Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та рішення державного реєстратора – повернути з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення їм сплаченої суми судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Перетятько О.В.

Суддя: О. В. Перетятько