Ухвала суду № 90838334, 07.08.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

07.08.20Справа № 336/4197/20

Провадження № 4-с/336/59/2020

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ

07 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – адвокат Доля Дмитро Миколайович, заінтересовані особи – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіопре Анна Олександрівна, на рішення та дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Доля Д.М. звернувся до суду з зазначеною скаргою.

За скаргою просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре А.О. від 15.07.2020 р. про зміну (доповнення) реєстраційних даних стягувача у виконавчому провадженні № 58875689.

До завершення розгляду скарги, заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 04.04.2013 року у справі № 0827/966/12 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту.

Скарга подана з додержанням правил про підсудність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 0827/966/12, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, суд керується Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року. Пунктом 15 зазначеної Постанови визначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 447-450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – адвокат Доля Дмитро Миколайович, заінтересовані особи – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіопре Анна Олександрівна, на рішення та дії державного виконавця.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника, АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс», державному виконавцю Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кіопре А.О..

У відповідності ч. 2 ст. 448 ЦПК України, повідомити про подання скарги державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кіопре А.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк