Ухвала суду № 90838161, 06.08.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/253/20

Провадження № 1-кп/327/40/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

з участю:

прокурора Вінницького В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Кацюби М.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080000000232 від 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 06 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв..

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 06 серпня 2020 року, не прибула, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, письмово прохала провести зазначене засідання без її участі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в підготовче судове засідання, призначене на 06 серпня 2020 року, не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення підготовчого судового засідання чи проведення зазначеного засідання без його участі до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України).

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Кацюби М.В., потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які кожен окремо підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, з`ясувавши думку потерпілої ОСОБА_4 , яка письмово прохала призначити справу до судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що на підставі даного обвинувального акту можливо призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Розівському районному суду Запорізької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8,9-1,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого - адвокат Кацюба М.В., потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Кратюк О.В., а також представник уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники кримінального провадження не заявили клопотань про здійснення виклику осіб до суду для їх допиту в якості свідків та про витребування певних речей чи документів.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, термін дії якого закінчується 10 серпня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кацюба М.В. заперечували проти продовження строку тримання під вартою, прохали відмовити в задовленні заявленого клопотання посилаючись на те, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та роботи, на утриманні обвинуваченого є малолітні діти та дружина, яка не працює, наміру ухилятися від суду, впливати на потерпілих чи свідків, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення обвинувачений не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши позицію потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 , а також потерпілої ОСОБА_4 , яка письмово прохала клопотання учасників процесу розглянути без її участі на розсуд суду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2020 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2020 року включно.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

На переконання суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано обвинуваченому ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

При цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а і характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, а також не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих, тобто ризики, передбачені відповідними пунктами частини першої ст.177 КПК України, є реальними та дійсними.

Крім того, на переконання суду, доводи сторони захисту щодо наявності у обвинуваченого місця проживання та роботи, сім`ї, з урахуванням обставин кримінального правопорушення та його тяжких наслідків, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вказане не може бути достатнім стримуючим фактором, який міг би беззаперечно запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду та впливати на потерпілих, що в свою чергу не зменшує заявлених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, обчислюючи продовження строку з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право винести ухвалу про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність переведення обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» у зв`язку з розглядом справи в Розівському районному суді Запорізької області.

Також згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.314-317,537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який відбудеться 13 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул.Новобудови, 23.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , - залишити без змін та продовжити термін його дії на 60 днів, тобто до 05 жовтня 2020 року включно.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» для розгляду справи.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання та начальнику Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» для відома.

Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого покласти на Бердянський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області, в частині тримання обвинуваченого під вартою - на Державну установу «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Про час і місце проведення судового засідання повідомити процесуального прокурора Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Кацюбу М.В., потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючий в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перша ливарна, буд.36, та надати її суду до початку судового розгляду, тобто до 13 серпня 2020 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Т.М. Кущ