Вирок № 90838138, 07.08.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/748/20

провадження № 1-кп/325/109/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

прокурора Богуна О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020080330000191 від 14.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.12.2008 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 21.05.2012 року з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 9 днів;

- 12.12.2012 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 71, ст.ст. 72, 81 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Приазовського районного суду від 03.12.2008 року та призначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців 10 днів позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 05.06.2014 року з невідбутим строком 1 місяць 24 дні

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , у квітні 2020 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись на території сміттєвого звалища, розташованого на околиці смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, на землі знайшов полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, та діючи з умислом направленим на придбання наркотичних засобів для особистого вживання, шляхом привласнення знайденого, придбав зазначену вище речовину та в подальшому переніс знайдене до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 , де зберігав у дивані в спальній кімнаті вказаного домоволодіння до 15.05.2020 року, без мети збуту для особистого вживання. 15 травня 2020 року працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме по АДРЕСА_2 , в присутності понятих у приміщенні будинку, в дивані спальної кімнати було виявлено та вилучено один полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 14-70 від 21.05.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 46,24 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2020 року на сміттєзвалищі на околиці смт. Приазовське Приазовського району знайшов пакет із коноплею, який приніс до себе додому і зберігав в дивані для власних потреб, а потім забув про нього. У травні 2020 року у нього поліція провела обшук і наркотичний засіб вилучили. У вчиненому щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку і висновку експертизи № 14-70 від 21.05.2020 року та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ухвали слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 15.05.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання наркотичних речовин.

Згідно з висновком експерта № 14-70 від 21.05.2020 року, надані на експертизу сухі подрібнені рослинні речовини сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 46,24г.

Згідно із Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року № 188, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Невеликий розмір визначається до 5,0 г.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З урахуванням положень статті 5 КК України, з метою недопущення погіршення становища обвинуваченого, його діяння суд кваліфікує за частиною 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01.07.2020 року, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року відноситься до кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він є раніше судимим, але за місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, проживає з вітчимом пенсійного віку, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Також, при призначенні покарання суд, на підставі ст. 5 КК України і з метою недопущення погіршення становища обвинуваченого, керується санкцією частини 1 ст. 309 КК України, в редакції яка була чинною на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто до набрання чинностіЗаконом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання із застосуванням статті 75 КК України.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та враховуючи, що обвинувачений хоч і має судимості, але з моменту відбуття ним останнього покарання минув значний час, протягом якого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 грн. 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету (р/р UA498999980000031112115008009, одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО) 899998, ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази у справі: спецпакет № 1735513, в якому об`єкт дослідження в перерахунку на суху речовину (канабіс) 45,64 г., і який зберігається в Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000277 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Є.В Діденко