Постанова № 90837954, 05.08.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/4933/20

Провадження №3/359/2154/2020

П О С Т А Н О В А

5 серпня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Леськова Валерія Петровича про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

14 липня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

04.08.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Леськов В.П. про виправлення описки в постанові суду, оскільки у першому абзаці описової частини постанови суду неправильно зазначено марку транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Виклик заявника, правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у постанови суду від 14.07.2020 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, у першому абзаці описової частини постанови суду не вірно зазначено марку транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, замість «Внаслідок ДТП транспортний засіб марки «Mitsubishi» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками» слід зазначити «Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.», що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Леськова Валерія Петровича – задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 року, в справі №359/4933/20, провадження № 3/359/2154/2020.

Викласти перший абзац описової частини постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2020 року в такій редакції: «14.06.2020 року о 14 год. 05 хв., в с. Гора Бориспільського району Київської області на перехресті вул. Бориспільська та вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Калинова на перехресті з вул. Бориспільська, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Бориспільська та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.».

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк