
Справа № 359/659/20
Провадження № 1-кп/359/309/2020
У Х В А Л А
про призначення захисника за дорученням
4 серпня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Мойсієнко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Фаріон С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12019110100000582, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового засідання, що призначено на 11.00 год. 04.08.2020 року, обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення йому захисника.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку у необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з наступних підстав..
У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
При цьому, суд, зважаючи на позицію обвинуваченого щодо залучення захисника в справі, та положення п.3 ч.1 ст. 49 КПК України вважає за доцільне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор Кіккас В.Е.) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити попереднє знайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження, спілкування з обвинуваченим і його прибуття на 15.00 год. 29.09.2020 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 90837862, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/659/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: