Постанова № 90837846, 31.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
31.07.2020
Номер справи
359/3614/20
Номер документу
90837846
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/3614/20

Провадження № 3/359/2268/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Чаюк В. К.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.05.2020 року о 01 год. 00 хв. в Бориспільському районі, с. Старе по вул. Герасименка (перехрестя Перемоги), водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02.05.2020 р., біля 01 години ночі він привіз свого товариша ОСОБА_2 на провулок Першотравневий в с. Старе. Він зупинився на вказаному провулку і через декілька хвилин (2-3 хв.) під`їхав автомобіль поліції. Патрульні нічого йому не пояснюючи, примусили його пересісти у їх поліцейське авто і забрали його посвідчення водія та ключі від авто. Він без заперечень виконав всі вимоги. Ніяких пояснень, понятих чи свідків при цьому не було, а поліцейські лише пояснили, що повезуть його в районну лікарню м. Бориспіль. Крім цього, алкотестера, який повинен бути в поліцейких йому не надали. У зв`язку із цілим рядом порушень процесуальних норм, ОСОБА_1 просив закрити адміністративну справу щодо нього. В судовому засіданні захисник заперечив щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та посилаючись на те, що докази були зібрані з порушенням вимог законодавства, просив закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №223160 від 02.05.2020р, підтверджується висновком № 188 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2020р. (результати огляду – водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння). В поясненнях наданих при складанні протоколу, зазначив, що вживав слабоалкогольні напої та з порушенням згоден. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними показань технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події, який був досліджений в судовому засіданні та який узгоджується з іншими доказами у справі.

Окремо суд звертає увагу на долучений до справи відеозапис, з якого вбачається, що приїхавши до Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та пройшов тест за допомогою приладу Drager, який показав результат – 1,55 ‰. При цьому, жодних заперечень чи зауважень щодо процедури огляду або його результатів ОСОБА_1 не висловив, а лише погодився з результатом, що чітко зафіксовано на відео.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90837846 ?

Документ № 90837846 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90837846 ?

Дата ухвалення - 31.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90837846 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90837846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90837846, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 90837846, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90837846 відноситься до справи № 359/3614/20

Це рішення відноситься до справи № 359/3614/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90837826
Наступний документ : 90837847