Ухвала суду № 90837424, 07.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2020 року справа № 580/2975/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича (вул.Василя Сурікова, 3, оф. 11, м. Київ, 03035, далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (вул. Стельмаха, 9-А, оф. 11, м. Ірпінь, Київська обл., 08200, далі – третя особа), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2020 ВП №61736306, винесену відповідачем на підставі виконавчого напису від 23.09.2019 №6934, що видав приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Євгеном Михайловичем;

- визнати протиправною та скасувати постанову про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.06.2020 ВП №61736306, винесену відповідачем на підставі виконавчого напису від 23.09.2019 №6934, що видав приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Євгеном Михайловичем;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, винесену відповідачем на підставі виконавчого напису від 23.09.2019 №6934, що видав приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Євгеном Михайловичем

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб на 2020 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 2102 гривні.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (три постанови приватного виконавця), отже розмір судового збору за подання до адміністративного суду вказаного позову становить 2522 грн. 40 коп.

Наданий до суду дублікат квитанції від 31.07.2020 №0.0.1786910222.1 про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп., не приймається судом до уваги, оскільки позивачем сплачений судовий збір на рахунок №UA138999980313141206080023002, однак належний рахунок для сплати судового збору за звернення до Черкаського окружного адміністративного суду є №UA418999980313121206084023002.

Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», про визнання протиправними та скасування постанов – залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш