Ухвала суду № 90837005, 06.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 серпня 2020 р. № 820/8180/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Євгена Котляра, буд. 4,м. Харків,61052, код ЄДРПОУ 40386382) до Державного підприємства "Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (в`їзд Лермонтова, буд. 5,с. Селекційне,Харківський район, Харківська область,62478, код ЄДРПОУ 00494373) про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344, рахунок 10А2935 18230000000256043012099, код платежу 50020600 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/8180/15 щодо стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту Овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» суми боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2015 року, в сумі 1099,23 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Представник заявника в заяві просив суд розглянути заяву без участі представника ГУ ПФУ в Харківській області. Від відповідача надійшла заява, в якій просив суд розглянути справу без участі представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року по справі №820/8180/15 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення суми, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (с. Селекційне, в`їзд Лермонтова, б. 5, Харківська область, Харківський район, 62478, код ЄДРПОУ 00494373) на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (вул. Червоноармійська, 4, м. Харків, 61052, р/р 256053012092, в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова МФО 351823, код ОКПО 22719370) суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2015 р. в сумі 1099,23 грн. (одна тисяча дев`яносто дев`ять гривень двадцять три копійки).

Зазначена постанова набрала законної сили 21.09.2015 р. та на її виконання Харківським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 р. замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40386382) за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду №820/8180/15 від 07.09.2015 р. про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" суми боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2015 р. в сумі 1099,23 грн.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області з 13.01.2017 року перейменовано на Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Так, Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднується до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/8180/15 – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/8180/15 щодо стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту Овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» суми боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2015 року, в сумі 1099,23 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.