Ухвала суду № 90836630, 07.08.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2928/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І. розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 ) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України ( вул. Дегтярівська, 11 г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року позивач Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2020 року № 0000765406.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.00 11.08.2020 року.

07.07.2020 до суду представником відповідача надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова або Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене та бажання представника відповідача брати участь в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановити ухвалу про участь представника відповідача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання 11.08.2020 о 10.00 провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Офісу великіх платників податків Державної податкової служби України о 10:00 год. 11.08. 2020 року.

Представнику відповідача прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46 для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду о 10:00 11.08.2020 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко