Ухвала суду № 90836357, 06.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6554/20

УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1 , місце реєстрації Фонтанська дор.,10) до Військової частини А0536 (смт. Мирна Долина, Військове містечко №1, Попаснянський район, Луганська область 93321) про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1 , місце реєстрації Фонтанська дор.,10) до Військової частини А0536 (смт. Мирна Долина, Військове містечко №1, Попаснянський район, Луганська область 93321), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 08.12.2015 року по 03.03.2016 року включно;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь індексацію грошового забезпечення за період з 08.12.2015 року по 03.03.2016 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом; відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом; відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.

Позивач надав до суду заяву, в якій зазначає, що надає докази отримання листів від Мінсоцполітики. У зазначених листах вказано, що на адресу представника за його запитом надаються копії листі Мінсоцполитики. Таким чином, вказані обставини лише підтверджують неналежне виконання позивачем ст.94 КАС України щодо завірення ним своїм підписом копії вказаних листів, які додані до позову.

Крім того, позивач замість належним чином оформленого позову на виконання ухвали суду надав до суду лише його перший аркуш, що не є належним виконанням ухвали суду.

До суду повинен бути наданий належним чином оформлений позов, оскільки відповідно до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу. Суд не може прийняти до розгляду перший аркуш позову.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним продовжити строк строк на усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 77, 79,94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1 , місце реєстрації Фонтанська дор.,10) до Військової частини А0536 (смт. Мирна Долина, Військове містечко №1, Попаснянський район, Луганська область 93321) про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва