Ухвала суду № 90836185, 05.08.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

справа №1.380.2019.006237

05 серпня 2020 року

зал судових засідань № 10

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника позивача Мельника М.А.

представника відповідачів Гавриляка Р.А.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул. Городоцька, буд.355, офіс 358) звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл.8), Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №811995/40110917 від 22.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №3100010 від 23.10.2017;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №890829/40110917 від 22.082018 про відмову в реєстрації податкової накладної №3100032 від 31.10.2017;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №937996/40110917 від 02.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №3100052 від 31.10.2017;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №888165/40110917 від 20.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №3100053 від 31.10.2017;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №888158/40110917 від 20.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №3100058 від 31.10.2017;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №427201/40110917 від 15.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №3100071 від 31.10.2017;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №938010/40110917 від 02.10.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №3100100 від 31.10.2017;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №896810/40110917 від 28.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №3100128 від 31.10.2017;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон+» податкову накладну №3100010 від 23.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон+» податкову накладну №3100032 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон+» податкову накладну №3100052 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон+» податкову накладну №3100053 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон+» податкову накладну №3100058 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон+» податкову накладну №3100071 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон+» податкову накладну №3100100 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон+» податкову накладну №3100128 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник відповідача звернувся до суду під час розгляду справи по суті з письмовим клопотанням від 27.01.2020 вх.№4396, в якому просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТзОВ «Авіон+» у зв`язку з тим, що це Товариство пропустило шестимісячний строк звернення до суду всупереч ст.122 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням того, що суд перейшов до розгляду справи по суті відповідно до ухвали від 01.07.2020, то клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, заявлене у судовому засіданні 05.08.2020, тобто після початку розгляду справи по суті, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.240, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду – залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.