
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/380/20
УХВАЛА
про роз`єднання позовних вимог
05 серпня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий суддя Кухар Н.А.
секретар судового засідання – Шавель М.М.,
представника позивача - Сацюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону (військова частина 2144), Лисичанського прикордонного загону ( військова частина 1567) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) з наступними позовними вимогами:
- Визнати протиправною бездіяльність Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) щодо не нарахування та невиплати при звільнення позивача грошової компенсації за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 12.12.2017 по 31.05.2019 р.;
- Зобов`язати Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 12.12.2017 по 31.05.2019 р. виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- Визнати протиправною бездіяльність Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 06.12.2016 по 31.05.2019 р.;
- Зобов`язати Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 06.12.2016 по 31.05.2019 р.;
- Стягнути витрати на професійну правничу допомогу.
У судовому засіданні 12.03.20 за клопотанням представника відповідача залучено Лисичанський прикордонний загін ( військова частина 1567) в якості відповідача.
Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій збільшено позовні вимоги:
- Визнати протиправною бездіяльність Лисичанського прикордонного загону (військова частина 1567 ) щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 11.07.2017 по 04.07.2018 р.;
- Зобов`язати Лисичанський прикордонний загін (військова частина 1567) нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 11.07.2017 по 04.07.2018 р.
В судовому засіданні судом ставилось на обговорення питання про роз`єднання позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо роз`єднання позовних вимог, представники відповідачів в судове засідання не з`явились, належно повідомлені про день та час розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із позовної заяви позивач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , відповідач Лисичанський прикордонний загін (військова частина 1567) знаходиться за адресою м.Лисичанськ, Луганської обл., проспект Перемоги,58.
Отже, сторони не знаходяться у територіальній юрисдикції Львівського окружного адміністративного суду.
Згідно ч.6,7 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання в окреме провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність Лисичанського прикордонного загону (військова частина 1567 ) щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 11.07.2017 по 04.07.2018 р. та зобов`язання Лисичанського прикордонного загону (військова частина 1567) нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 11.07.2017 по 04.07.2018 р.
Керуючись ст. 19, 20, 27, 172 , 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Роз`єднати позовні вимоги у справі № 380/380/20, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність Лисичанського прикордонного загону (військова частина 1567 ) щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 11.07.2017 по 04.07.2018 р. та зобов`язання Лисичанського прикордонного загону (військова частина 1567) нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 11.07.2017 по 04.07.2018 р.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії продовжити у адміністративній справі № 380/380/20 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2020 року.
Суддя Кухар Н.А.
Судове рішення № 90836167, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/380/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: