
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справi
06 серпня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1047/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В,, розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Попаснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 Попаснянської районної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Попаснянська районна рада Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Попаснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 Попаснянської районної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Попаснянська районна рада Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
06 липня 2020 року від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що станом на 06.08.2020 порушення з боку Попаснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 Попаснянської районної ради Луганської області усунено.
Також заявлено клопотання про повернення п`ятидесяти відсотків судового збору відповідно до вимог ст. 142 КАС України.
З урахуванням вимог ч.9 ст. 205 КАС України клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.
Вирішуючи клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі суд враховує наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд зазначає, що оскільки відповідачем усунуті порушення у повному обсязі, викладені в акті перевірки від 19.12.2019 № 37, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та є законні підстави для закриття провадження у справі.
Оскільки справа перебуває на розгляді у пілготовчому провадженні, судом застосовується ст. 183 КАС України, відповідно до якої (п.2 ч. 2 цієї статті) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Щодо клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про повернення п`ятидесяти відсотків судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд зазначає, що дана норма є імперативною, а тому її застосування є обов`язкковою.
Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 42 від 27.01.2020 (а.с. 5).
З огляду на вимогу ч. 1 ст. 142 КАС України, розмір сплаченого позивачем розміру судового збору під час звернення до суду та прийняття судовм відмови позивача від позову, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051,00 грн.
Керуючись статтями 142, 183, 238, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Попаснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 Попаснянської районної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Попаснянська районна рада Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 1Б, код ЄДРПОУ 38617137) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051,00 0 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Суддя О.В. Ірметова
Судове рішення № 90836105, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/1047/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: