Ухвала суду № 90835996, 04.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м.Київ № 810/4286/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Васильківського ОУПФУ Київської області про визнання дій відповідача щодо зменшення йому коефіцієнту страхового стажу з урахуванням оцінки величини одного року із 1,35 %, який становить 0,60075 на 1%, який становить 0,44500, протиправними та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії з урахуванням зазначеного коефіцієнту та збільшеного страхового стажу.

Рішенням суду від 12.12.2018 позов ОСОБА_1 було задоволено, визнані дії відповідача протиправними та зобов`язано Васильківське ОУПФУ Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням коефіцієнту страхового стажу з 01.10.2017.

Однак, при внесенні рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень була здійснена технічна помилка, а саме у даті винесення судового рішення замість 12 грудня 2019 року, помилково було зазначено - 12 грудня 2018 року.

13.07.2020, представник позивача, адвокат Овчінніков А.А., звернувся із заявою про внесення виправлень в судове рішення.

Згідно ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У призначений для розгляду звернення час, сторони до суду не з`явилися, про час та місце проведення удового засідання, були повідомлені належним чином; їх неявка, в силу ч. 2 ст. 253 КАСУ, не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку із чим на підставі ч. 9 ст. 205 КАСУ, суд здійснив розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі № 810/4286/18 шляхом зазначення правильної дати постановляння рішення - 12 грудня 2019 року замість 12 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року по справі № 810/4286/18, замість дати винесення рішення - 12 грудня 2018, читати - 12 грудня 2019.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.