Ухвала суду № 90835797, 03.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2020 року Справа № 280/3286/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження по справі №280/4272/20 без виклику (повідомлення) сторін.

20.07.2020 від відповідача надійшов відзив, в прохальній частині якого міститься клопотання (вх. №32922) про зупинення провадження у справі №280/3286/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3804/16. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ним в межах адміністративної справи №808/3804/16 оскаржуються податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 17.06.2016 №43-13-Н, №44-13-Н, №45-13-Н, які слугували підставою для звернення контролюючим органом із позовом до суду у справі №280/3286/20. За таких обставин вважає, що оскільки дані справи є взаємопов`язаними, а адміністративна справа №808/3804/16 перебуває на розгляді у Верховному Суді, наявні підстави для зупинення провадження у справі №280/3286/20.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

При цьому, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття (ч. 1 ст. 325 КАС України).

Судом встановлено, що постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 808/3804/16, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 17.06.2016 №43-13-Н, №44-13-Н, №45-13-Н, скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 325 КАС України, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 31.08.2017 у справі № 808/3804/16 набрало законної сили 31.08.2017.

За правилами абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Звідси, з 31.08.2017 податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 17.06.2016 №43-13-Н, №44-13-Н, №45-13-Н вважаються узгодженими.

Враховуючи, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 у справі № 808/3804/16 є такою, що набрала законної сили, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №280/3286/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3804/16 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Лазаренко