Ухвала суду № 90835710, 07.08.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

07 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/674/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши у письмовому проваджені питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, код ЄДРПОУ 38629032) до Невицького навчально – виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Невицький НВК) (89411, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Садова, 124, код ЄДРПОУ 41280641) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Невицького навчально – виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, якою просять зобов`язати Невицький навчально – виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення Невицької НВК до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

20 березня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

04 червня 2020 року, ухвалою суду зупинено провадження у справі та надано сторонам справи час для примирення до 04 серпня 2020 року.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 237 КАС України,, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на закінчення строку, який був наданий сторонам для примирення, за відсутності клопотання сторін про продовження строку зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Поновити провадження у справі № 260/674/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Невицького навчально – виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Невицький НВК) про застосування заходів реагування.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 20 серпня 2020 року о 08:30 год., у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В.Скраль