Ухвала суду № 90835298, 05.08.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

05 серпня 2020 р. Справа №200/6156/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Голуб В.А. за участі секретаря судового засідання Гуменної В.П., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” (представник - Корнієнко А.Г.) до Офісу великих платників податків ДПС (представник - Гламаздін О.О.) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0002045005, 0002065005 від 27.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0002045005, 0002065005 від 27.03.2020 року.

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 06.07.2020 року прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0002045005, 0002065005 від 27.03.2020 року та відкрив провадження в цій справі за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі. Клопотання аргументовано тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті податковим органом на підставі Акту перевірки від 20.02.2020 року № 20/28-10-5004-31088149. Перевірка платника податків проведена на підставі наказу № 183 від 10.02.2020 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі».

22.06.2020 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу № 183 від 10.02.2020 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом позивача та на момент звернення представником позивача до суду рішення по суті в даній справі не прийнято. Представник позивача вважає, що визнання протиправним та скасування наказу про проведення податкової перевірки виключає наявність у контролюючого органу компетенції на прийняття податкового повідомлення-рішення. Тому, на думку представника позивача, розгляд цієї справи не можливий до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі про визнання протиправним та скасування наказу № 183 від 10.02.2020 року.

Під час підготовчого засідання представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав повністю, просив суд зупинити провадження в цій справі.

Представник відповідача проти зупинення заперечив, вказав на те, що предметом розгляду даної адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі акту перевірки, в якому взагалі немає жодного посилання на оскаржуваний позивачем наказ.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з наведених в ньому мотивів, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи (до їх усунення або виконання необхідних дій), та відповідно, для постановлення законного та обґрунтованого рішення за наслідками розгляду конкретної справи, з урахуванням усіх обставин, які мають значення для його прийняття.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Проте, судом за наслідками розгляду поданого клопотання не вбачається безумовних підстав для зупинення провадження у даній справі та не встановлено обставин неможливості її розгляду до винесення остаточного рішення у справі № 640/14105/20.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, на які посилається представник позивача, для зупинення провадження по даній справі, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадженні у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 236, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Вступна та резолютивна частина ухвали суду проголошена у підготовчому засіданні в присутності представників сторін.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб