Ухвала суду № 90835236, 06.08.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 серпня 2020 р. Справа №200/3610/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства “Маріупольський морський торгівельний порт” до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Маріупольський морський торгівельний порт” (ідентифікаційний код 01125755, 87510, Донецька область, м.Маруполь, пр.Адмірала Луніна, 99) звернулось до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код 41325231, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи, б.5) про визнання протиправними та скасування рішення від 10.03.2020 №98 в частині повернення коштів Фонду в розмірі 337671,57 грн. та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 168835,79 грн. В обґрунтування зазначено, що висновки перевірки є такими, що суперечать нормам чинного законодавства. Зокрема, зазначено, що визначення страхового стажу застрахованим особам, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протягом якого вони підлягали страхуванню у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та за який щомісячно сплачено роботодавцем або ними страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок, здійснено з урахуванням періоду отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки з довідки ОК-7 вбачається сплата єдиного соціального внеску з цих сум. Щодо призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зазначено про відповідність листків непрацездатності вимогам Інструкції №532/274/136-ос/1406 та Інструкції №455, що унеможливлює відмову у такій виплаті. Утримання із заробітної плати сум боргу по виконавчим листам здійснено на підставі діючого законодавства

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 7597,61 грн. позивачем надано платіжне доручення від 23 березня 2020 року №1392.

06 квітня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Бабіч С.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче провадження.

27 квітня 2020 року відповідачем до суду надано відзив, в якому зазначено, що відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» до страхового стажу за страхуванням у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності зараховується період перебування застрахованої особи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як період, за який сплачено страхові внески (єдиний соціальний внесок), виходячи з розміру страхового внеску. У свою чергу, така відпустка застрахованій особі повинна бути надана відповідно до Закону України «Про відпуски». Інформація про факт перебування осіб у відпустці в даних персоніфікованого обліку (форма ОК-7 та ОК-5 до 2016 року) не міститься, отже такий період на підставі даних, зазначених в довідках ОК-5 та ОК-7, до страхового стажу не зараховується. Викладена позиція зазначена в роз`ясненнях Фонду соціального страхування України 13.05.2019. Заповнення листків непрацездатності здійснено з порушенням вимог п.3.9 Інструкції №532, а саме у графі «Направлений до МСК» не здійснено запис дати направлення документів на МСЕК та вимог п.п.2.2 п.2 Інструкції №532, п.п.2.2 п.2 Інтрукції №455, а саме у першому рядку графи «Звільнення від роботи» відсутні відмітки про продовження ЛН на період понад 10 календарних днів спільно з завідувачем відділення або ЛКК. Зазначає, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на виплату аліментів, при цьому з суми допомоги по тимчасовій непрацездатності, виплаченій боржнику, стягнення аліментів повинно здійснюватися. Зазначає, що саме роботодавець несе відповідальність за порушення порядку використання коштів Фонду. Просив відмовити у задоволені позовних вимог. (том 1 а.с. 125-130)

27 квітня 2020 року ухвалою суду (суддя Бабіч С.І.) відкладено підготовче засідання на 12 травня 2020 року.

18 травня 2020 року позивачем надана відповідь на відзив. (том 1 а.с.171-174)

25 травня 2020 року, 09 червня 2020 року судове засідання відкладено до 09 червня 2020 року, 24 червня 2020 року відповідно.

09 червня 2020 року позивачем надані додаткові письмові пояснення. (том 2 а.с.4-10)

24 червня 2020 року розгляд справи відкладено до 28 липня 2020 року.

04 серпня 2020 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_8 за розпорядженням Донецького окружного адміністративного суду проведено повторний автоматичний розподіл справи №200/3610/20-а між суддями. Справу передано на розгляд судді Кошкош О.О.

Керуючись ст.ст. 31, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №200/3610/20-а.

Призначити розгляд справи на 18 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою 84122, Донецька область, м.Словянськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош