Ухвала суду № 90835178, 07.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2020 року Справа № 160/2303/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/2303/20 після розгляду заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/2303/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Кам`янської міської ради № 816-19/VII від 29.09.2017, № 1105-25/VII від 22.06.2018.

2. Ухвалою суду від 28.07.2018 клопотання представника позивача про зупинення провадження задоволено, зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції в адміністративній справі № 0940/2301/18.

3. 06.08.2020 до суду надійшло клопотання адвоката М.О.Воловика про поновлення провадження у справі для розгляду заяви про забезпечення позову, клопотання про забезпечення позову, клопотання про зупинення провадження до раніше визначених обставин.

4. Ухвалою суду від 07.08.2020 поновлено провадження у справі для розгляду заяви про забезпечення позову, поданої 06.08.2020 адвокатом М.О.Воловиком.

5. Ухвалою суду від 07.08.2020 у задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої 06.08.2020 адвокатом М.О.Воловиком, відмовлено.

ІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

6. Відповідно до частини першої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

7. Оскільки судом було поновлено провадження з метою розгляду клопотання про забезпечення позову, що потребувало від суду вчинення процесуальних дій та прийняття судового рішення, та мета поновлення провадження у цій справі вичерпана, заява про забезпечення позову судом розглянута 07.08.2020, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до ухвали від 28.07.2020.

8. Керуючись статтями 236, 243 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

9. Клопотання адвоката М.О.Воловика про зупинення провадження після розгляду клопотання про забезпечення позову, задовольнити.

10. Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/2303/20 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції в адміністративній справі № 0940/2301/18.

11. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба