Ухвала суду № 90835173, 07.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2020 року Справа № 160/2303/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 160/2303/20 з метою розгляду заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/2303/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Кам`янської міської ради № 816-19/VII від 29.09.2017, № 1105-25/VII від 22.06.2018.

2. Ухвалою суду від 28.07.2018 клопотання представника позивача про зупинення провадження задоволено, зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції в адміністративній справі № 0940/2301/18.

3. 06.08.2020 до суду надійшло клопотання адвоката М.О.Воловика про поновлення провадження у справі для розгляду заяви про забезпечення позову, клопотання про забезпечення позову, клопотання про зупинення провадження до раніше визначених обставин.

ІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

4. Згідно із частиною першою та другою статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

5. Відповідно до частини першої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

6. З метою розгляду заявленого клопотання про забезпечення позову відповідно до встановленого процесуальним законом порядку та строки, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, поновивши провадження у справі на час розгляду такого клопотання.

7. Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

8. Клопотання адвоката М.О.Воловика про поновлення провадження задовольнити.

9. Поновити провадження у справі № 160/2303/20 для розгляду заяви про забезпечення позову, поданої 06.08.2020 адвокатом М.О.Воловиком.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба