Ухвала суду № 90835115, 07.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Справа № 160/8957/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 2190427) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови йому у врахуванні стажу роботи з 28.05.1992 року по 31.12.1997 рік в Палаці Культури «Автомобіліст»;

- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови йому у врахуванні стажу роботи з 28.02.2002 року по 07.03.2003 рік в Ярославській квартирно-експлуатаційній частині району;

- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови йому у врахуванні стажу роботи з 24.07.2003 року по 16.10.2003 рік в «Заволжський завод КПД» (ТОВ Ярославський завод сухих будівельних сумішей «ЯРЛИК»);

- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови йому у врахуванні стажу роботи з 21.09.2007 року по 20.05.2019 рік в ТОВ «Трейдинвест»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити йому пенсію за віком зарахувавши до загального стажу роботи періоди: з 28.05.1992 року по 31.12.1997 рік в Палаці Культури «Автомобіліст», з 28.02.2002 року по 07.03.2003 рік в Ярославській квартирно-експлуатаційній частині району, з 24.07.2003 року по 16.10.2003 рік в «Заволжський завод КПД» (ТОВ Ярославський завод сухих будівельних сумішей «ЯРЛИК»), з 21.09.2007 року по 20.05.2019 рік в ТОВ «Трейдинвест», та здійснювати виплату пенсії починаючи з 05.12.2019 року, з моменту настання такого права.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 171, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі №160/8957/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України суддею Кучмою К.С., одноособово.

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії пенсійної справи позивача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма